软件架构· 美团技术架构·开源React Native组件库beeshell 2.0发布

全部教程

开源React Native组件库beeshell 2.0发布

总第357篇

2019年第35篇

undefined

2018年，我们开源了React Native组件库——beeshell 1.0。时隔一年，我们对React Native组件库继续优化，实现beeshell 2.0升级，开源38个功能。希望更好的服务社区，同时也希望利用社区力量丰富React Native组件库。

引言

随着 React Native（以下简称 RN）技术的出现，大前端的发展趋势已经势不可挡，跨平台技术因其通用性、低成本、高效率的特点，逐渐成为行业追捧的热点。

为了进一步降低开发成本、提升产品迭代的效率，美团开始推广使用 RN 技术。随之而来，相关业务方开始提出对 RN 组件库的诉求。2018 年 11 月，公司内部发起了 RN 组件库建设，旨在提供全公司共用的组件库。鉴于我们团队在开源 beeshell 1.0时，积累了丰富的经验，于是就加入到了公司级 RN 组件库的项目共建中。完成组件库开发后，我们决定将共建的成果贡献出来，并以 beeshell 升级 2.0 的形式进行开源，共计开源 38（33 个组件与 5 个工具）个功能。在服务社区的同时，也希望借助社区的力量，进一步完善组件库。

beeshell 2.0 效果图如下：

图D

背景

前端开发（包括 Web 与 Native 开发）是图形用户界面（GUI）开发的一种。纵观各种 Web 以及 Native 产品界面，发现它们都是由一些基本组件（控件、元素）组合而成。受益于组件化、模块化的开发方式，前端 MV* 框架（如：AngularJS、React、Vue.js 等）也得以蓬勃发展。借助这些组件化框架，前端开发构建用户界面的过程，本质上是：开发组件，处理组件间的组合与通信。

这样看来，如果实现一套通用的组件并有效复用，便可以大幅减少开发组件的工作，进而提升前端开发的效率。各个业务方对 RN 组件库的诉求，目的也在于此：降低成本，提升效率。

然而，公司内不同事业部的业务场景和产品功能不尽相同，如何通过一套组件，来有效的支撑外卖、配送、酒旅及其他事业部的业务需求？这无疑对组件库提出了更高的要求：

UI 风格一致性。在同一个业务中，各个组件要有一致的 UI 风格，保证用户体验、塑造品牌形象。
通用性。可以支持不同的业务方，可以灵活定制不同的业务需求，最大化组件复用率，减少重复开发。
易用性。组件的功能、行为表现符合开发者的直观感受，易于学习和使用、减轻记忆负担；功能丰富，可以支持多种业务场景，支持特定业务场景的多种情况。
稳定性。RN 组件库需要同时支持 iOS、Android、Web 三个平台，组件要在三个平台可用、可靠、稳定。

简而言之，组件库的目标是通用、易用、稳定、灵活。

系统设计

图H

我们的目标是提供一套通用、易用、稳定、灵活的组件。然而，对一个组件来说，如果通用性、灵活性强，则易用性、稳定性势必较差。如何合理的处理这个矛盾呢？

为解决这个矛盾，我们使用了“关注度分离”的设计原则：首先将组件库需要支持的功能与特性进行分解；进而仔细研究特性的不同侧面（关注点），并提供相应的解决方案；最后整合各独立方案，解决冲突部分，形成整体的解决方案。

“关注度分离”的设计原则，贯穿整个组件库的设计与实现，是组件库的核心思想。以该原则为基础，衍生出了项目拆分、组件分层、功能解耦等具体方案，实现了一个组件库体系，保证了可以兼顾到相互矛盾的两个方面，实现最终目标。

架构升级

图F

beeshell 2.0 与 1.0 的架构在整体上保持一致，共分成四层：业务层、组件库（体系）、RN 层、系统层。而 beeshell 2.0 的架构升级，则主要体现在第二层与第三层。

第二层：组件库体系

组件库由 1.0 的一个项目演变成 2.0 的三个项目（版本），形成组件库体系。具体包含：公司通用版本MTD、外卖定制版本Roo和开源版本beeshell。

这种项目拆分的方式，符合“关注度分离”的设计原则，三个版本有各自不同的关注点：

MTD 的关注点是通用性、灵活性，所以提供的是基础、通用的组件。组件的扩展能力极强，可以满足多个业务方的定制化需求。
Roo 是对 MTD 的继承与扩展，定制了外卖业务的 UI 风格与功能，通用性减弱，功能性和业务性增强，关注易用性、业务性、一致性。
beeshell（准确说是 2.0 版本）是对 Roo 的继承与扩展，与 Roo 相比，去除了过于业务化的组件与功能，纳入并整合社区的需求，关注通用性、易用性、稳定性。

组件库体系的三个版本，内部的架构设计一致，本文只详细介绍 beeshell 开源版本。

组件库使用了分层的架构风格，分成了接口层、组件层、工具层以及三端适配：

接口层。汇总所有组件，统一输出，使用全部引入的方式，方便组件使用。另外，为了避免引入过多无用组件，引起资源包过大，也支持组件的按需引入。
组件层。细分为原子、分子、扩展组件。与 beeshell 1.0 相比，我们对组件在更细的粒度上进行拆分。同时，层次划分也更加精细、明确。如上图 F 所示：基础组件细分为分子、原子组件。这样，组件的继承、组合方式更加灵活，能够最大化代码复用。而且，原子、分子、扩展组件，各层次组件各司其职，“关注度分离”，兼顾通用性和易用性。
工具层。与 beeshell 1.0 相比，工具更加完备。不但新增了树形结构处理器、校验器等；而且工具的独立性更强，与组件完全解耦，与组件配合实现功能。这样，一方面，使得组件实现更加简洁，提升了组件的可维护性；另一方面，可以将工具提供给用户，方便用户开发，提升组件库的功能性、易用性。而且，工具与组件的解耦遵循“关注度分离”的原则。
三端适配。RN 在整体上实现了跨平台，iOS、Android、Web 三端使用一套代码，但是在一些细节方面，例如：特殊 API 的支持、相对位置计算等，各个平台有较大差异。为了更好的支持三端，保证跨平台稳定性，还需要在这一层做很多适配工作。

第三层：RN 层

这一层新增了 MRN，MRN 是对 RN 的二次封装，与 RN 底层实现保持一致。组件库在两个平台的表现一致。

MRN 是基于开源的 RN 框架改造并完善而成的一套动态化方案。MRN 从三个方面弥补 RN 的不足：

动态化能力。RN 本身不支持热更新，MRN 借助公司内发布平台，实现包的上传发布、下载更新、下线回滚等操作。
双端（未来三端）复用问题。从设计原则上保证开发者对平台的差异无明显感知。
保障措施。在开发保障方面：提供脚手架工具、模版工程、开发文档等，方便开发者日常的 MRN 开发工作。提供多级分包机制，业务内部和业务之间能够灵活组织代码；在运行保障方面，提供运行环境隔离，使得不同业务之间页面运行无干扰。提供数据采集和指标大盘，及时发现运行中的问题，同时提供降级能力以应对紧急情况。

除此之外，整个组件库体系，还具备以下特点：更加完善的测试方案；丰富的代码示例；使用 TypeScript（以下简称 TS）语言进行开发，充分利用 TS 的类型定义与检查；针对每个组件都有详细的文档说明。

协作模式

这里通过结构和流程两个方面，详细介绍 beeshell 1.0 与 beeshell 2.0 以及 MTD、Roo 的关系。三个版本之间通过 Git Fork 建立依赖关系，使用源码依赖的方式实现项目拆分。对于用户而言，不同版本的相同组件，底层依赖与实现都是一致的。

图X

结构方面：MTD 包含 beeshell 1.0 的全部内容，并进行了组件数量的扩充、组件功能的增强；Roo 包含 MTD，进行了定制与业务扩展；beeshell 2.0 与 Roo 基本一致，去除业务部分，纳入社区需求。

流程方面：

首先，我们在 beeshell 1.0 的开发以及开源中，积累了丰富的经验。在建设 MTD 公司通用版组件库时，贡献了 50% 的组件；同时，贡献了许多设计模式与思路，大大加速了组件库的建设。
其次，在 MTD 建设完成后，为了更加方便、快速的接入外卖的相关业务，以 MTD 为基础，定制了外卖主题的组件库 Roo，提升了组件库的业务功能性和易用性。外卖相关的业务项目，在接入 Roo 后直接使用，无需再进行主题的定制与调整，在一定程度上节省开发成本。
第三，我们将共建的成果贡献出来，以 Roo 为基础，升级 beeshell 2.0 并开源。将部分过于业务化的组件移除，纳入了社区的相关需求，保证组件库的通用性、易用性与稳定性。
最后，对于公司内部，各个业务方可以以 MTD 为基础进行扩展，定制自己的业务主题组件库（Roo 就是第一个业务扩展）；对于社区，各个开发者可以根据实际的业务需求，以 beeshell 为基础，定制扩展组件库。

综上所述，我们以 beeshell 开发团队为桥梁，建立了美团公司与开源社区之间进行技术交流的通道，美团公司、beeshell 团队以及社区，可以在技术上互帮互助，共同建设、进步。

方案实现

UI 风格一致性

UI 风格一致性的重要之处在于，对内可以保持平台统一性、提升团队效率、打磨细节体验；对外可以塑造品牌形象、减轻用户学习成本、保持产品的体验一致性。UI 风格一致性的关键要素有很多，包括色彩、排版、字体、图标以及交互操作等。从总体上看，可以归纳为两类：样式一致性和动效一致性。

beeshell 延用了 Roo（袋鼠 UI）的 UI 设计规范，其内容涵盖了 PC 端与移动端、Web 平台与 RN 平台，对 UI 与交互给出了详细的视觉规范，旨在保证外卖事业部，全部产品的 UI 一致性。UI 规范的技术实现方式如下：

图E

Roo Theme 向上实现了 UI 规范具体内容，将设计规范统一收敛，向下输出主题变量、组件样式类、通用样式工具等，供各个组件库以及业务方使用。

Roo Theme 主要使用 Sass 预处理器实现，提供了各个组件的统一样式类。为了满足不同技术栈的需求，主题变量的输出提供了 JavaScript（以下简称 JS）、CSS、Less、Sass、Stylus 多种语言，不同平台、技术栈可以根据情况自由选择。

beeshell 基于 Roo Theme 输出的 JS 主题变量，通过样式和动效两个方面，保证了 UI 一致性。

样式一致性。通过继承、扩展 Roo Theme，定义全局性的主题变量，用于组件的样式部分定义。主题变量范围涉及品牌色、灰度、字体尺寸、间距以及组件级变量，为组件以及组件之间样式一致性，提供了全面的保障。同时，组件库提供了自定义主题变量的接口，可以重置相关变量的值，对 UI 风格进行一致性调整，实现一键换肤。另外，使用“内部样式 < 主题 < 扩展样式”的样式优先级覆盖策略，保证了样式部分的定制能力（在下文“定制化能力分级设计”章节中详细介绍）。
动效一致性。一方面，依赖主题变量中定义的动画开关变量（主要考虑到一些低端 Android 机器的性能问题），用户可以关闭某个组件的动画；另一方面，依赖组件库的良好分层设计，我们将动画类独立实现，这样可以使用策略模式，将动画方便的集成到任意组件中。

下文详细介绍样式一致性和动效一致性。

样式一致性

样式一致性，可以从色彩和排版两个方面来保证。

首先，介绍下色彩部分。在 App 应用中，色彩元素扮演的角色仅次于功能。人与计算机的互动，主要是与图形用户界面的交互，而色彩在该交互中起着关键作用。它可以帮助用户查看和理解界面内容，与正确的元素互动，并了解相关操作。每个 App 都会有一套配色方案，并在主要区域使用其基础色彩。

正因为有无数种色彩组合的可能，在设计一个 App 时，人们的配色方案也有无数种选择。本文不纠结于如何选择一个好的配色方案，而是介绍一个配色方案应该具有哪些元素。一套完整的配色方案，应该包括品牌主色、品牌功能色、中性色。本文以 beeshell 的配色方案举例说明。

品牌主色

品牌主色应该是应用中出现最频繁的颜色，通常用来强调 UI 中关键部分的颜色。beeshell 的品牌主色色值为 #ffd800，如下图所示：

通常，一个产品的 UI 只会有一个品牌主色。然而，像 beeshell 这种品牌主色色值较浅的情况，一个品牌主色并不能够支撑所有的应用场景。此时，可以通过加深主色的方式，再增加几个色值，beeshell 的品牌主色还包括一个加深的色值 #ffa000，用于某些组件的激活状态，如下图所示：

对于品牌主色的个数，需要根据色值的情况而定，不必过于拘泥规则，只要能有一致性的用户体验即可。

品牌功能色

beeshell 的功能色内容与使用场景如下图所示：

图U

这四个色值，分别用于一般信息、成功、警告、失败这四种业务场景，以及从这四种业务场景所衍生出的场景。在一定程度上，保证色彩的一致性。

中性色

beeshell 的中性色（灰度）的内容与使用场景如下图所示：

图G

中性色应用于界面主体文本的颜色，灰度范围的确定，可以大大提升色彩的一致性。

接下来介绍下排版，具体可以分为字体、间距、边线。

字体

beeshell 的字体尺寸（Font Size）集，是基于 12、14、16、20 和 28 的排版比例，如下图所示：

图B

这样的排版比例，可以使得界面的文字内容更加协调、流畅，进而提升了排版的一致性。

对于字重（Font Weight），beeshell 只使用正常（Normal）和加粗（Bold）两种：Normal 用于一般文本；Bold 用于强调，吸引用户注意力。只使用这两种字重，也避免了因为不同字体家族（Font Family），对字重的支持范围不同，而导致视觉差异。

除了字体尺寸和字重，影响排版的还有字体行高（Line Height）。为了达到适当的可读性和阅读流畅性，可以根据字体的大小和粗细，设定字体行高。默认情况下，RN 应用：行高 = 字体大小 * 1.2。如下图所示：

图L

beeshell 使用了默认的字体行高，在一定程度保证了可读性和排版的一致性。

间距

间距是 UI 元素与元素之间、父元素与子元素之间的空白区域，一个应用排版风格一致性，很大程度取决于间距。一个组件的最终宽高，应该由内容、内边距以及边框决定，是自适应的，而不应该直接定义宽高。

对于同一个 App，间距应该在一个合适的范围取值，可以通过定义『小号间距』、『中号间距』、『大号间距』等来划分信息层次。例如 beeshell 的 Button 组件，有三种尺寸。实现效果如下图所示：

图S

边线

边线（边框）部分，需要统一元素的边框宽度、颜色和圆角，边线虽然对 UI 风格的影响较小，但是不可或缺。beeshell 使用的边框宽度为一个物理像素，使用 RN 提供的 StyleSheet.hairlineWidth 接口实现；定义了三种灰度的边框颜色；主要使用 2px 的圆角。

最后，样式的一致性，还涉及到图标、布局等相关内容，因为 beeshell 对这些内容的涉及较少，这里不做详细介绍。

动效一致性

动效展示了应用的组织方式和功能。

动效可以：

引导用户在视图中的视觉焦点。
提示用户完成手势操作后会发生什么。
暗示元素间的等级和空间关系。
让用户忽视系统背后发生的事情（比如抓取内容、或加载下一个视图）。
使应用更有个性、更优雅、体验更加一致。

beeshell 组件库基于 Animated 进行了二次封装，提供 FadeAnimated 和 SlideAnimated 两个动画类，支持淡入淡出动画和滑动动画，可以使用策略模式集成到任何组件中。

beeshell 将逐渐在所有的组件集成这两种动画，保证动效的一致性。下文展示已经实现了动画的组件，先睹为快。

Button 组件使用 FadeAnimated 类实现动画，动效如下图所示：

Modal 组件使用 FadeAnimated 类实现动画，动效如下图所示：

Dropdown 组件使用 SlideAnimated 类实现动画，动效如下图所示：

定制化能力分级设计

要开发一套全公司共用的组件，需要同时满足酒旅、外卖 C 端、外卖 B 端以及外卖 M 端等业务的需求，这对组件的定制化能力提出了更高的要求。

为了进一步增强组件的定制化能力，提升组件的通用性、灵活性；同时，避免属性（API）的无节制增加，进而导致组件难以维护，我们设计了定制化能力分级的策略。

这里以一个常见的业务场景：底部上滑弹框，来举例说明分级设计。

图M

如上图所示：第一个例子比较通用、规范。“区域文字内容”的文案与样式需要支持自定义；第二个例子，需要支持多行文字以及图标，即“区域内容”需要支持自定义；第三个例子，自定义的重点，由区域以及区域内部，转移到区域之间的布局，“区域布局”需要支持自定义。

区域文字内容、区域内容、区域布局，三个层面的灵活性，可以涵盖一个业务场景所有定制化需求了。以当前业务场景为例，来讲解如何使用定制化能力分级设计，完成全部的定制化需求。

首先实现了一个 BottomModal 底部弹框组件，然后开始进行定制化设计。

第一级定制化：定制主题变量

“完成”文本的颜色，使用的是主题变量定义的品牌主色（Brand Primary Dark），beeshell 默认的品牌主色为黄色。

通过组件库提供的自定义主题变量接口，可以修改品牌主色的色值，进而修改了“完成”文本的颜色。同理，可修改“取消”、“标题”的颜色。

修改品牌主色，影响范围很大，所有组件的色彩风格统一变化。如果我只想把文本的颜色改成红色，但是并不想修改品牌主色，应该如何定制呢？可以使用第二级定制化。

第二级定制化：提供定制属性

这里提供 LabelText（类型为 String）和 LabelTextStyle（类型为 TextStyle）属性，如下图所示：

图C-1

代码实现为：

<Text style={this.props.labelTextStyle}>{this.props.labelText || '完成'}</Text>

LabelText 用于定制文案内容，将 LabelTextStyle 整体暴露出来，而不是只暴露颜色单个属性，这样有两点好处：

开发者都熟悉 Style 这个名称与用法，但并不知道 xxxColor 是什么，组件更加易用。
Style 不仅可以定制 Color，还支持 fontSize、fontWeight 等属性，定制能力更强。

以上两级主要是样式部分的定制，使用了样式优先级覆盖的策略，扩展样式（labelTextStyle）覆盖主题，主题覆盖内部样式。

下一步，就是对于多行文字、图标的支持。

第三级定制化：开放渲染区域

提供 Label 属性，类型为 ReactElement 对象，任意定制 UI，如下图所示：

图C-2

到这里，区域以及区域内部的定制化需求，就都可以满足了。但是区域布局的定制化，因为布局情况太多，并不容易实现。如果再提供几个属性，用于定制布局方式、头部边框样式、底部按钮，按照这种方式，属性会无节制增加，势必造成组件难以维护，易用性也会大打折扣。那应该如何实现？我们设计了第四级。

第四级定制化：继承/组合基类

在 beeshell 1.0 的开源推广文章中也有讲到过，我们在组件库开发之初，对常见组件，进行了全面的梳理。在比较细的粒度，对组件进行拆分，以继承的方式，层层依赖，以功能渐进式增强的方式，实现各个组件。

这样使得开发者，可以在任意层级上继承、组合组件，进行定制化开发，提供了极强的扩展能力。具体实现如下：

首先，组件库实现一个 SlideModal 滑动弹框组件。这是一个比较底层、基础的组件，功能相对少，支持多个方向的滑动动画，内容完全由开发者自定义，通用性、定制化能力极强。实现效果如下：

然后，组件库实现了 BottomModal 组件，继承 SlideModal，固定滑动的方向和开始位置，弹框内容横向拉伸至全屏、纵向自适应，功能增强而定制化能力减弱。实现效果如下：

前文已经讲到，产品需求已经超出了 BottomModal 定制化的能力，强行实现只会带来不良后果。所以，我的方式是组合使用 SlideModal，开发一个新的组件，也就是第四级定制化。新组件的实现效果如下：

第四级定制化，是使用了新的思路，不再盲目的增加一个组件的功能，来帮助开发者满足产品需求，而是提供了基础工具。基础工具实现了底层、复杂的部分，表现层的部分则让渡给开发者，用户自己实现，“授人以鱼不如授人以渔”。

对比业界的开源 RN 组件库，也没有几个可以达到第四级的定制化能力。beeshell 通过四个级别的定制化的能力，可以轻松搞定所有的产品的需求。总之，定制化能力分级设计，是对定制化需求进行分类，针对每一类的定制化需求，设计了相应的策略，最终合成一个完整的解决方案，符合“关注度分离”的设计原则。

功能丰富

功能丰富旨在支持多种业务场景，支持特定业务场景的多种情况，进而提升组件库的易用性。功能丰富通过两个方面保证：组件丰富度、单个组件的功能丰富度。

组件丰富度

为了保证组件丰富度，我们通过多种渠道（既有组件整理、业务组件提取、参考标杆项目）来收集组件。最终规划了包括通用类、导航类、数据录入类、数据展示类、操作反馈类、基础工具在内的 6 个大类，共 50多个功能，旨在覆盖尽可能多的业务场景。

目前，beeshell 已经实现了 38 个功能，与业界标杆项目的对比情况如下图：

图K

虽然，beeshell 的组件数量还比不上 Antd Mobile RN（用不了多久也会超过），但已经超过 NativeBase 和 React Native Element。beeshell在组件数量上有很大优势，可以支持更多的业务场景，且支持全部引入和按需引入，用户无需担心打包过多无用代码的问题。

功能丰富度

功能丰富度针对的是单个组件所支持的功能，旨在覆盖特定业务场景的多种情况。

图O

对于一个组件的功能丰富度，我们通过多方式收集、功能综合分析、UI 模型抽象、技术实现、验证反馈几个步骤来保证。

多方式收集。通过多种方式来收集组件功能，收集方式包括：组件既有功能、业务新需求、标杆项目特性。
功能综合分析。对收集的功能进行全面、综合分析与考虑，得出组件需要支持的功能特性。
UI 模型抽象。对组件功能进行抽象设计，根据 UI 模型，明确抽象设计的合理性和有效性。
技术实现。根据平台特性、技术选型来完成代码实现。
验证反馈。组件实现后，会应用到业务或者示例工程来验证，如果组件并不能满足需求，需要重复执行以上几步。

下文以 SlideModal 组件的实现，举例说明：

首先，通过多种方式，收集到的滑动弹框场景如下：

图Q

其次，综合分析得出，SlideModal 组件需要支持的功能有：弹出位置自定义、滑动方向自定义、全屏/半屏自定义。

然后，进行 UI 模型抽象，抽象设计如下图所示：

图N-1

图N-2

由 UI 模型得出，SlideModal 组件通过 (offsetX, offsetY) 坐标值来定义弹出位置；为了支持全屏/半屏效果，将屏幕分割为 4 个区域，分别自定义触控效果（阻断点击或者击穿）；弹框内容在一个区域展示，每个区域有 3 种滑动方向（图 N-2），共支持 12 种滑动动效。

最后，是基于 RN 平台的技术实现，并经过大量业务场景的验证反馈。SlideModal 组件的最终实现效果如下：

对比业界开源 RN 组件库，针对滑动弹框场景，没有几个可以超过 SlideModal 的业务支持能力。

SlideModal 组件只提供底层支持，如果要应用到真实的业务场景，还需要基于该组件进一步开发。beeshell 也提供了更高层次的定制组件，例如：Dropdown、Popover 等，可以直接使用。

除了 SlideModal 之外，还实现了其他功能强大的组件：Slider 滑块组件，支持纵向和横向滑动；Rate 评分组件，实现一套滑动评分的机制，支持定制任意 UI 元素。由于篇幅有限，在此不再赘述。

易用性提升

组件易用性的提升，通过命名、文档和示例这三个方面来保证。

命名

命名包括组件名、属性与方法名。

一个组件，实际上就是 Web 页面或者 App 中的元素、控件，通常因为原生控件的能力薄弱，而进行二次封装。所以组件名与原生控件名的名称，尽量保持一致。例如，Form 与 HTML Form 标签一致，Switch 从 iOS 控件 UISwitch 中得来。这样的命名，可以给与开发者更加直观的感受，通过名称就能知道组件大概的 UI 与功能，降低学习和使用的成本。

属性与方法的命名，既要考虑原生控件的属性名，又要考虑组件库命名的一致性。例如，表单录入的相关组件，包括 Input、Radio、Checkbox、Switch 等，组件的值要统一使用 Value 命名，值变化的回调使用 onChange，选中状态使用 Checked 布尔类型。这样符合用户的直观感受，更加易用，降低使用成本。

常用属性名举例如下：

文档

文档规定了统一的格式，旨在全方位介绍组件，方便开发者使用，格式内容如下：

组件名称。
组件描述。
引入方式，包括全部、按需两种引入方式。
示例演示，动图与静图。
示例代码，使用伪代码，言简意赅，能说明使用方式即可，同时，附有完整示例代码的链接。
API 说明，分成 Props 和 Methods 两部分。
- Props 包含 Name | Type | Required | Default | Description。
- Methods 格式借鉴 RN 官方文档格式。

示例

beeshell 组件库遵循“关注度分离”的设计原则，对组件进行细粒度的拆分，进行了分类、分层，以及基础工具与组件实现的功能解耦。

这些设计虽然大大提升了组件库的灵活性，但是在一定程度上，对开发者提出了更高的要求。开发者需要理解各个组件与工具，灵活的组合各个元素，才能更好的完成业务需求。

为了方便开发者，更有效、合理的使用组件，我们将会实现一些经典的业务场景，以示例的形式开源出来。借助美团的平台服务，为用户提供在线演示的功能，用户可以下载美团 App（iOS 与 Android 都可以），扫描下图二维码，即可快速体验各种应用场景。

测试

代码开发的目标有两个：第一个是实现需求，第二个是保证研发质量。研发质量对公共组件库来说，尤为重要。测试是为了提高代码质量和可维护性，是实现代码开发第二个目标的一种方法。

beeshell 1.0 中已经集成了“黑盒测试”与“白盒测试”。beeshell 2.0 在原有的基础上，进行了一定程度的优化，代码的可靠性与安全性，仍然保持最高级别，而测试覆盖率则由原来的 70% 提升到了 80% 以上，使用 SonarQube 的分析统计结果如下图：

图A

不仅如此，beeshell 2.0 在测试领域继续探索，集成了“灰盒测试”（基于开源方案 Detox 实现）。

灰盒测试，是介于白盒测试与黑盒测试之间的一种测试，灰盒测试多用于集成测试阶段，不仅关注输出、输入的正确性，同时也关注程序内部的情况。灰盒测试不像白盒那样详细、完整，但又比黑盒测试更关注程序的内部逻辑，常常是通过一些表征性的现象、事件、标志来判断内部的运行状态。

灰盒测试效果如下图所示：

通过黑盒测试、白盒测试、灰盒测试，三种测试方案，更加全面的保证组件库的代码质量，大大提高了代码可维护性。

开发调试

受益于 MRN 平台，JS 代码与 Native 代码得以完全分离。

beeshell 源码工程，包含了包括组件源码、示例代码、测试文件在内的全部 JS 代码，Native 部分则只负责打包生成容器（本文以美团 APP 举例说明），通过下载并安装 .app（iOS）或者 .apk（Android）文件至模拟器，直接加载本地服务提供的 jsbundle，快速进入开发调试。

前端开发再也不用关心 Native 的部分，无需耗时耗力的维护 Native 环境、依赖，极大降低了前端开发成本。开发调试流程如下图所示：

图P

未来规划

我们的目标是把 beeshell 建设成为一个全面且完备的组件库，不仅会不断丰富 JS 组件，而且会不断加强复合组件去支持更多的底层功能。

我们为组件库发展规划了三个阶段：

第一阶段，beeshell 1.0 版本，开源 20+ 组件，主要提供基础功能。
第二阶段，对我们在开发 React Native 应用几年时间积累的组件进行整理，同时参考业界的标杆项目，开源 50+ 组件。
第三阶段，调研移动端 APP 常用的功能与场景，分析与整理，然后在 beeshell 中实现，开源 100+ 组件。

此次 beeshell 2.0 升级，共计开源 38 个功能，而且已经详细的规划了另外的 15+ 组件，也会在近期开源，目前处于第二阶段的收尾阶段。

第三阶段的建设，也在紧锣密鼓的筹备当中，要实现 100+ 组件任务十分艰巨，希望大家踊跃参与，共同建设。

开源相关

Github 地址：beeshell

核心贡献者

小龙，泽楠，轶超，宋鹏，孟谦

参考资料

beeshell 1.0 开源推广文章
MATERIAL DESIGN

团队介绍

外卖事业部终端团队，负责的多个终端和平台直接连接亿万用户、数百万商家和几万个运营人员，目标是在保障业务高稳定、高可用的同时，持续提升用户体验和研发效率。

在用户方向上，构建了全链路的高可用体系，客户端、Web前端和小程序等多终端的可用性在99%左右；跨多端高复用的局部动态化框架在首页、广告、营销等核心路径的落地，提升了30%的研发效率；
在商家方向上，从提高进程优先级、VoIP Push拉活、doze等方面进行保活定制，并提供了Shark、短链和Push等多条触达通道，订单到达率提升至98%以上；
在运营方向上，通过标准化研发流程、建设组件库和Node服务以及前端应用的管理与页面配置等提升10%的研发效率。

下一章：ICDAR 2019论文：自然场景文字定位技术详解

总第358篇 2019年第36篇自然场景图像中的文字识别应用广泛，其中文字定位是最重要的一步，但技术上极具挑战。本文提出了一个高效的场景文本检测框架，取得了明显的效果提升。自然场 ...

上一章：JVM CPU Profiler技术原理及源码深度解析

下一章：ICDAR 2019论文：自然场景文字定位技术详解