CVPR世界第二仅次Nature！谷歌2024学术指标出炉，NeurIPS、ICLR跻身前十

一年一度谷歌学术指标公布了！Nature年年霸榜，而今年与以往不同的是，国际学术顶会的排名大幅提升，CVPR位居第二，超越Science仅次于Nature。另外，TOP 20中，共有五大顶会入选，被引最高论文与大模型时代下前沿技术，一脉相承。

谷歌2024学术指标，刚刚出炉了！

最新排名是针对2019-2023年之间发表的文章的统计，还包含了截至2024年7月在Google Scholar中被引的所有文章数。

今年，依据h5-index，排在前十的期刊/国际顶级学术会议中，Nature已经连续霸榜多年。

除了Nature，还有新英格兰医学杂志、Science、自然通讯、柳叶刀、Advanced Materials、细胞国际期刊进入前十。

此外，CVPR、NeurIPS、ICLR三大顶会跻身TOP 10，分别位列第二、第七和第十。

2023学术指标中，CVPR位列第四，NeurIPS位列第九。ICLR排名不变。

网友们纷纷惊叹道，「CVPR已经攀升至第二，仅次Nature」！

「看到CVPR比Science有更大一个影响力，和Nature相差不远，简直太疯狂了」。

CVPR、NeurIPS顶会排名跃升如此之高，说明了什么问题？

加拿大滑铁卢大学计算机教授Gautam Kamath称，要么是很多人引用了这些顶会中的论文，要么是很多人在顶会中发表了论文。也就是说，这一现象主要反映了该研究领域的增长。

AI五大顶会冲进TOP 20

除了开头我们提到了三个顶会位列前十，在总榜前20名中，还有ICCV、ICML两个机器学习/计算机视觉顶会入选。

其中，ICCV位列第13，ICML位列第17。

接下来，一起分别看看这5大顶会，近5年来（2019-2023年）被引最高的文章。

CVPR：StyleGAN、LDM

首先来看CVPR，h5-index为440，h5-median为689。

在前20篇高被引的论文中，优秀的产出成果分别聚集在2019年、2020年、2022年中，分散在2021年、2023年的论文只有零星几篇。

这里，有几篇极具代表性，每个人或多或少熟知的作品：

由何凯明、谢赛宁等人联手在2020年提出的动量对比（MoCo）算法被引最高，达11878次。这是一种构建大型且一致的词典的方法，用于无监督学习。

还有英伟达团队提出的StyleGAN算法，让AI可以生成无数个细节丰富、逼真的人脸，很难看出伪造的痕迹。

Runway的AI视频模型从Gen-1到Gen-3 Alpha完成多次进化，离不开的是「潜在扩散模型」（LDM）。

还有谢赛宁带领团队发表的A ConvNet for the 2020s，带来全新纯卷积模型ConvNeXt，性能反超Swin Transformer，直接在CV圈里掀起了模型架构之争。

2023年有一篇YOLOv7的论文进入TOP 20，现在这一算法已经改进到了YOLOv10（清华团队）。

NeurIPS：GPT-3、CoT、RAG

在NeurIPS中，h5-index为337，h5-median为614。

在前20篇高被引的论文中，优秀的产出成果分别聚集在2019-2022年之间。

被引最高的论文是PyTorch开山之作，被引数为43887，可见其影响力之深远。

其次，被引第二高的是由前OpenAI科学家Ilya Sutskever带队的研究——大名鼎鼎的GPT-3背后之作，成为业界拜读之笔。

其他著名的研究还包括：

谷歌大脑一作Jason Wei和团队提出「思维链」（CoT）算法，已经成为当今大模型弥补幻觉问题的一种重要的手段。

还有OpenAI团队提出的使用类别引导图像生成扩散模型，首次击败了GAN。

另有Meta（Facebook）团队在2020年在如下论文中，首次提出了如今大模型用到的一项技术的概念——检索增强生成（RAG）。

ICLR：LoRA、ViT

在ICLR中，h5-index为304，h5-median为584。

在前20篇高被引的论文中，优秀的产出成果分别聚集在2019-2022年之间，2021年比例偏少一些。

其中的经典之作，包括微软团队提出的大模型时代爆火技术之一——LoRA。这是一种降低模型可训练参数，又尽量不损失模型表现的大模型微调方法。

如下这篇论文成为Transfomer在CV领域的里程碑之作，引爆了后续的相关研究。

谷歌大脑团队提出了Vision Transformer（ViT）全新架构，不用卷积神经网络（CNN），可以直接用Transformer对图像进行分类，性能赶超CNN。

斯坦福团队提出的「去噪扩散隐式模型」（DDIM），大幅减少采样的步骤，极大的提高了图像生成的效率。

ICCV：Swin Transformer、SAM

在ICLR中，h5-index为291，h5-median为484。

在前20篇高被引的论文中，优秀的产出成果主要聚集在2019年、2021年。

其中，有大家熟知的：

全华人团队提出的Swin Transformer，是Transformer模型在视觉领域的又一次碰撞。它在物体检测和语义分割任务中大幅刷新了此前的纪录，并被广泛应用于众多视觉任务中。

Meta团队提出的「分割一切」（SAM）模型，让学术圈直呼CV不存在了。

ICML：DALL·E、GLIDE、BLIP

在ICML中，h5-index为268，h5-median为424。

在前20篇高被引的论文中，优秀的产出成果分散在2019-2023年之间。

在GAN之后，Ian Goodfellow团队又提出了「自注意力生成对抗网络」（SAGAN），在GAN的基础上引入了自注意力机制，改进了图像生成的质量和多样性。

OpenAI DALL·E背后经典之作，便是如下这篇了。

另一篇同由OpenAI团队提出的的文本生成图像模型GLIDE，仅用35亿参数，就能媲美初代DALL·E的性能。

此外，还有双语视觉语言模型BLIP、BLIP-2。

从以上五大顶会的趋势研究中，看得出当前GenAI、大模型的爆发，与近年来的研究一脉相承。

另外，对于其他领域感兴趣的读者，可以进入Google Scholar主页自行查阅。

传送门：https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues

最权威学术指标，也陷争议

每年，Google Scholar都会更新一次学术指标，并列出位列前100名的出版物。

「谷歌学术指标」提供了一种简便的方法，可以快速评估近期文章在学术出版物中的可见度和影响力。

它总结了许多出版物最近的引用情况，可以帮助业界研究者们参考那里发表最新的研究成果。

这些出版物按照5年h-index、h-median，这两个指标去排序。

若想具体查看，排名中某出版物中哪些文章被引数最多，以及谁引用了这些文章，直接单击h-index，便可查看。

总榜，是不分类榜单。针对不同领域，比如工程&计算机视觉、物理&数学、化学&材料科学等，都有各自榜单排名。

有网友发出质疑：如果不考虑「顶会规模」这一「强相关」的因素，这怎么可能成为一个有意义的评价顶会的标准呢？

对此，Gautam Kamath称，是的这就是谷歌正在衡量的因素。我觉得这里有一个更好的衡量「影响力」的方法——只计算来自本领域外的引用（类似于排除「自引」）。

另有网友粗略计算了下，14个顶会中，仅有4个不收取出版费用。当然，虽然没有出版费用，但参加会议仍有其他相关费用，而且根据提交论文的数量等因素而变化。

TOP 100名单

今年谷歌学术指标中，所有TOP 100名单如下：

参考资料：

https://scholar.googleblog.com/2024/07/2024-scholar-metrics-released.html