很多人质疑 Rust 的性能，连带虚拟机的 Java 都比它强

网上看到不少 Rust 的性能测试，测试结果大跌眼镜，Rust 性能竟然连 Java 都不如，测试代码本人也没有仔细推敲，我想如果真心比较，比较代码大概也没有大的问题吧，只要代码采用相同或类似的流程，我暂且不一个个扣问题，但看到有些别有用意的人，Java 采用一层 for 迭代，Rust 故意采用嵌套两层迭代，如果不是粗心大意，这种行为是不可取的，诋毁一门语言，不应该采用这种低劣的手法。

多个语言性能比较，有时候只是作为一种参考资料，并不能代表哪个语言好过另一门语言。对于追求性能和安全性的 Rust 而言，性能比较成为一个必比的点，这个是可以理解的。但是比较结果，不要太过迷信，Java 发展了20-30年的语言,经过多年的优化，性能已经优化到极致，Rust 才发展多少年的，还有很大的改善空间，我一直相信，Rust 的性能不应该如此被人诟病，根据它的实现原理，它没有虚拟机，内存需要自己管理，更偏向底层的设计，它的性能本应在 C++ 的水准上下，如果有人测试 Rust 性能比 Java 差，那测试代码不是有点问题，就是 Rust 某方面设计上还没优化好。

我们在使用语言的时候，测试基准不单单只有性能，有时候 CPU、内存利用上也是很重要的，甚至比性能更重要，我们的应用性能瓶颈一般都在网络、 IO、数据库上，并不是在程序执行本身，所以网上的一些测试场景，参考价值并不高。一门语言性能相差不大，但是 CPU、内存使用的更少，那做出来的应用差别还是挺大的，资源使用得少，意味着服务器使用资源更低，长期累月，这个是一笔不少的开支（长期来看减少30-100倍的资源是不能忽略的），另外资源使用少，服务器不会出现高负载，峰值不飙升，常年都不重启程序，内存不会溢出，使得应用更加稳定更加丝滑。

据我了解，Rust 的 CPU、内存使用上是极其优秀的，相同程序流程，Rust 的资源使用上如下：Rust < Go < Java （越低越好）

有的同学如果质疑，可以自己详细测试比较一下，这个只是一个大概的比较。如果要量化资源使用情况，大概如下，Rust 资源使用上是 Go 的1/3 上下（Go 比 Rust 多使用 2倍左右的资源），是 Java 的 1/30 上下（Java 比 Rust 多使用20 倍以上的资源）这个量化并不一定精确，但是大概范围。同样也是让人*跌眼镜。

性能方面，我还是坚信 Rust 不会比 Java 低，抛开数据库和 IO ，网络层面，都采用自身代码，执行一段经典算法代码，不依赖第三方类库，循环 1 - 10万次，结果一目了然。